Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PÉREZ MEDINA,, DANIEL MARCELO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PÉREZ MEDINA, DANIEL MARCELO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FSM 002336/2017/TO01/24/8/1/1/RH003, ID 8237141.

Hechos y conflicto

La defensa de Daniel Marcelo Pérez Medina dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discute el fondo del caso penal subyacente.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja era procedente. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma que dispone el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para Pérez Medina.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. La doctrina reutilizable es que la desestimación por esa norma no implica ni confirmación ni rechazo de la decisión recurrida; solo declara inadmisibilidad formal. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria si el recurso carece de cuestión federal suficiente, pero no relacionado con el mérito de la causa. No sienta precedente sustantivo; solo confirma el criterio restrictivo de admisibilidad.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PÉREZ MEDINA,, DANIEL MARCELO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FSM 002336/2017/TO01/24/8/1/1/RH003.