Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FRO 031269/2016/TO01/64/1/1/RH004, ID 8283031.
Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso extraordinario contra un pronunciamiento de la Sala II de dicha Cámara, en una causa penal seguida contra Pinto y otros. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de base ni las pretensiones de las partes.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por dos motivos: respecto del punto III del pronunciamiento recurrido, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN); en lo restante, no se dirige contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente de Lorenzetti. Resultado: se rechaza la queja del Fiscal General, confirmando la denegatoria del recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (Fiscal) y NO RELACIONADO con el fondo del caso penal, pues solo resuelve la inadmisibilidad formal del recurso. No sienta doctrina sustantiva sobre los delitos imputados ni sobre derechos de las partes.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 14 ley 48; desestimación; Fiscal; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PINTO, ANGEL MANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FRO 031269/2016/TO01/64/1/1/RH004.