Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: REYNAL, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001875/2009/15/1/1/RH005 – Fallos: 344:3761
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: REYNAL, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo unánime)
• URL/ID: 7719201

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: favorabilidad para la defensa hechos clave: sobreseimiento firme, prescripción, lesa humanidad, arbitrariedad normas: arts. 470 y 471 CPPN, CADH 8.2.h doctrina: arbitrariedad por omisión, cosa juzgada írrita resultado: admite queja, revoca decisión de Casación parte favorecida: Alejandro Reynal parte perjudicada: Eduardo Saiegh (querellante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se originó en 1982. En 2000 se dictó sobreseimiento definitivo por prescripción a favor de Reynal. En 2014, el querellante Saiegh solicitó la nulidad de ese sobreseimiento invocando cosa juzgada írrita, alegando que los hechos constituían delitos de lesa humanidad. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) hizo lugar al recurso del querellante, anuló la decisión de la Cámara de Apelaciones y remitió la causa al juzgado de origen para continuar la investigación, categorizando implícitamente los hechos como de lesa humanidad. La defensa de Reynal interpuso recurso extraordinario federal denunciando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución de la CFCP que anuló la decisión de la Cámara de Apelaciones por falta de fundamentación y categorizó los hechos como de lesa humanidad, constituye un acto arbitrario que afecta la cosa juzgada y las garantías de defensa en juicio del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto el auto apelado de la CFCP (resolución del 6/7/2018). Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Fallo favorable para la defensa de Reynal (desfavorable para el querellante Saiegh).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN estableció que no basta la mera invocación de lesa humanidad para anular un sobreseimiento firme: se necesita fundamentación suficiente y análisis completo de la prueba.
• La CFCP incurrió en arbitrariedad al reprochar a la Cámara de Apelaciones una omisión inexistente (ésta sí se había pronunciado sobre la hipótesis del plan económico), y al categorizar los hechos como de lesa humanidad sin mínima argumentación.
• No es admisible que la mera pertenencia a una categoría (ej. civil) impida el reproche penal, pero tampoco se puede emplear la categoría de lesa humanidad como subterfugio para soslayar garantías constitucionales. La CSJN no se pronunció sobre el fondo (si los hechos son o no de lesa humanidad), limitándose a corregir el proceder arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (Reynal): La CSJN anuló la decisión que había removido el sobreseimiento firme, protegiendo la cosa juzgada y exigiendo fundamentación mínima.
• Desfavorable para el querellante: Se rechazó la pretensión de que la sola invocación de lesa humanidad permita anular un sobreseimiento firme sin suficiente prueba.
• Señal clave: Para que proceda la nulidad de un sobreseimiento por cosa juzgada írrita por lesa humanidad, se requiere análisis exhaustivo de la prueba y no basta la mera alegación.

Cita sugerida

"Reynal, Alejandro s/ incidente de recurso extraordinario", CSJN, 28/12/2021, Fallos: 344:3761, ID 7719201.