Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RIVERO, MARIA JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RIVERO, MARIA JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FTU 032191/2013/TO01/137/1/1/RH025, ID 8291941.

Hechos y conflicto

La defensa de María Jesús Rivero interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, cuyo rechazo motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente ni las pretensiones sustanciales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Rivero.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustancial: es una resolución de mera inadmisibilidad formal. Perjudica al recurrente en el caso concreto, pero no sienta precedente de fondo; su utilidad es procesal (exige cumplir requisitos formales del recurso extraordinario). Clasificación: DESFAVORABLE para quien pretenda revisión por vía extraordinaria sin cumplir recaudos formales; NO RELACIONADO con el fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable; CSJN