---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUOCCO, ESTEBAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 000476/2013/17/1/1/RH006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-ruocco-esteban-luis-y-otros-s-incidente-635c22d4-c2d5-40f1-9381-ebce7ce6e6f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUOCCO, ESTEBAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
`Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUOCCO, ESTEBAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO`, CSJN, 06/10/2026, CPE 000476/2013/17/1/1/RH006, ID 8334701.

## Hechos y conflicto
El proceso proviene del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n.º 11 y de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico; la Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, dictó la decisión recurrida. El Fiscal General De Luca interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego presentó esta queja. No surgen del fallo los hechos de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario denegado y de la queja. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN), ordenó notificar y archivar. No resolvió el fondo ni impuso costas ni cuantías. Resultado: desfavorable al Ministerio Público Fiscal recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN, por el art. 280 del CPCCN, puede desestimar un recurso extraordinario sin dar razones sustanciales; remitió a “Vidal”, Fallos: 344:3156. La desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, por lo que carece de efecto de precedente sustantivo. Para un caso futuro, este fallo favorece a la parte que se opone a la revisión extraordinaria y perjudica a quien intenta recurrir; no es útil para comparar los hechos de fondo.

## Tags
materia: penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte no recurrente favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUOCCO, ESTEBAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CPE 000476/2013/17/1/1/RH006.