---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALVINI, MARCELO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 30/08/2022
fuero: Penal
numero: "FPA 009510/2017/3/1/1/RH001 Fallos: 345:869"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-salvini-marcelo-daniel-y-otro-s-389967c0-a307-4aa2-9bc4-78388d024a26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALVINI, MARCELO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

FPA - Justicia Federal de Paraná · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 009510/2017/3/1/1/RH001 - Fallos: 345:869  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALVINI, MARCELO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - Sala: Pleno  
- **Fecha:** 30/08/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL - **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados (firmantes):** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Antelo  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777901  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: tenencia estupefacientes consumo personal` `hechos clave: incautación cárcel, escasa cantidad (1,078 grs marihuana), consumo personal` `normas: art. 14 Ley 23.737; art. 19 CN` `doctrina: Arriola (Fallos 332:1763); Rodríguez (Fallos 344:2409)` `resultado: favorable al imputado (revoca condena y absuelve)` `parte favorecida: Salvini (imputado)` `parte perjudicada: acusación/Estado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Salvini, detenido en la Unidad Penal Nº 7 de Gualeguay (Entre Ríos), fue hallado durante una requisa de rutina con 8 cigarrillos de marihuana (1,078 grs) ocultos en su boca dentro de un envoltorio plástico. Fue condenado en primera instancia a 2 meses de prisión efectiva por tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14, 2º párrafo, Ley 23.737). La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación de la defensa, que invocó la doctrina "Arriola" (inconstitucionalidad de penalizar actos privados). Salvini recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la tenencia de escasa cantidad de estupefacientes para consumo personal en contexto carcelario constituye una conducta privada protegida por el art. 19 CN (principio de reserva) o si por su ubicación (cárcel) trasciende a terceros, habilitando la intervención penal.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (3 votos contra 2):** la CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **revocó la sentencia apelada** y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del caso "Rodríguez, Héctor Ismael" (Fallos 344:2409). En concreto, el voto del juez Lorenzetti (al que se remitió la mayoría) propuso **absolver a Salvini** por atipicidad de la conducta (falta de peligro concreto a terceros). Los jueces Rosatti y Maqueda disintieron, considerando inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de "Arriola"**: la tenencia de estupefacientes para consumo personal es atípica si no genera peligro concreto o daño a bienes/derechos de terceros.  
- **Criterio de "Rodríguez" (Fallos 344:2409)**: la escasa cantidad, el consumo personal y la ausencia de ostentación pública o afectación a terceros excluyen la tipicidad penal.  
- **Contexto carcelario no implica automáticamente afectación a terceros**: debe acreditarse un peligro concreto, no presumirse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** la CSJN revocó la condena y ordenó la absolución por aplicación del principio de reserva (art. 19 CN).  
- **Contingencia clave:** la defensa invocó "Arriola" y la CSJN acogió el criterio de atipicidad, desestimando el argumento de que la cárcel implica automáticamente trascendencia a terceros.  
- **utilidad para futuros casos:** el fallo refuerza que la tenencia para consumo personal en contextos de encierro no es *per se* punible; se requiere **prueba de peligro concreto**.  
- **Señal de desfavorabilidad (para la acusación):** la CSJN aplica un test restrictivo de tipicidad, limitando la persecución penal de consumidores.

## Cita sugerida
> *"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALVINI, MARCELO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"*, CSJN, 30/08/2022, FPA 009510/2017/3/1/1/RH001 (Fallos: 345:869). Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777901](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777901).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SALVINI, MARCELO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/08/2022, FPA 009510/2017/3/1/1/RH001 Fallos: 345:869.