---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: VARGAS , EDUARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 009881/2019/TO01/11/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-imputado-vargas-eduardo-y-otro-s-incidente-de-95101f0c-f584-431b-9c39-a7f713e3a826
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: VARGAS , EDUARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VARGAS, EDUARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FCR 009881/2019/TO01/11/1/1/RH002, ID 8278481.

## Hechos y conflicto
La defensa de Eduardo Vargas y Marcelo Do Reis dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN. La CSJN consideró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Decidió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Intimó a Eduardo Vargas a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para los recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal previa, pues rechaza el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. Es útil para invocar que la CSJN no valida el criterio del tribunal inferior. No genera doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; intimación depósito; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 -  IMPUTADO: VARGAS , EDUARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FCR 009881/2019/TO01/11/1/1/RH002.