---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INMANTEC S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 000816/2020/6/1/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8352871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-inmantec-s-r-l-y-otro-s-incidente-de-recurso-e1058d0a-7d80-429b-bde2-a678e9ccc9ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INMANTEC S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Inmantec S.R.L. y otro s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 05/11/2026, CPE 000816/2020/6/1/1/RH003, ID AFA-CSJN-8352871.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal económica seguida contra Inmantec S.R.L. y otro. Intervinieron previamente la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 3. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad formal del recurso de queja por denegación del extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y, en consecuencia, desestimó la presentación directa. La decisión favoreció a la contraparte del recurrente (los imputados/empresa), sin que se trate de una confirmación del acierto de la sentencia recurrida. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio expresado en el voto del ministro Lorenzetti para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de los fallos de la Corte. El fallo es de índole procesal/admisibilidad y no resuelve el fondo del caso, por lo que su utilidad como precedente sustantivo es limitada. Favorece a quien se opone a la procedencia del recurso extraordinario y perjudica al recurrente que pretende su admisión. Para un análisis de favorabilidad sustantiva, debe clasificarse como no relacionado o, a lo sumo, mixto según la posición procesal.

## Tags
penal económico; queja por denegación de extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; alcance del fallo ("Vidal"); favorece a la contraparte del recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INMANTEC S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CPE 000816/2020/6/1/1/RH003.