---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INSTITUTO ROSENBUSCH S.A. DE BIOLOGIA E Y A s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 000204/2022/3/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8331441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-instituto-rosenbusch-s-a-de-biologia-e-y-a-s-4aaa60c6-78c6-4704-a7d7-fd77fde93cdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INSTITUTO ROSENBUSCH S.A. DE BIOLOGIA E Y A s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INSTITUTO ROSENBUSCH S.A. DE BIOLOGIA E Y A s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CPE 000204/2022/3/1/1/RH002, ID 8331441.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la CFCP, originada en una causa penal económica seguida a Instituto Rosenbusch S.A. y otros. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la presentación directa resultaba admisible.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario denegado por la CFCP debía ser habilitado por la vía de la queja. La CSJN decidió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. El resultado fue el rechazo de la queja del Fiscal General, sin ingreso al fondo del asunto ni cuantificación económica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es un mero rechazo procesal: no sienta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente. Es DESFAVORABLE para la parte que pretendía la intervención de la Corte (el Ministerio Público Fiscal), pero NO RELACIONADO como precedente de fondo para casos análogos; solo sirve para citar el efecto limitado que produce la desestimación por art. 280.

## Tags
penal económico; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; rechazo; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - INSTITUTO ROSENBUSCH S.A. DE BIOLOGIA E Y A s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CPE 000204/2022/3/1/1/RH002.