---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - JUAREZ , OMAR ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 007477/2021/TO01/7/1/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-juarez-omar-orlando-s-incidente-de-recurso-66640054-1ee0-40cd-9361-430e87cfc2a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - JUAREZ , OMAR ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Juárez, Omar Orlando s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 29/10/2026, FRO 007477/2021/TO01/7/1/1/1/RH001, ID 8351051.

## Hechos y conflicto
La defensa de Omar Orlando Juárez dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario, con intervención previa de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La recurrente pretendía la revisión extraordinaria de la decisión desfavorable. No se explicitan en el texto los agravios federales concretos ni la materia sustantiva del caso.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a acompañar, en cinco días, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio reutilizable para sostener que el rechazo es meramente procesal y no sella la cuestión de fondo. El fallo es desfavorable a quien pretenda revisión extraordinaria, pues clausura la vía sin análisis sustantivo. La señal de "Vidal" puede invocarse para relativizar el valor confirmatorio del rechazo. No fija doctrina sobre el fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desfavorable al recurrente; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - JUAREZ , OMAR ORLANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FRO 007477/2021/TO01/7/1/1/1/RH001.