---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - KOHEN, MYRIAM JULIA  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 001016/2017/60/1/1/RH011"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8354381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-kohen-myriam-julia-y-otros-s-incidente-de-e59ddba9-fe64-403c-87fe-a2c86a7f764f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - KOHEN, MYRIAM JULIA  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Kohen, Myriam Julia y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CPE 001016/2017/60/1/1/RH011, ID 8354381.

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (originada en la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico), cuya denegación motivó la queja. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la presentación directa.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad del recurso de queja mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa por inadmisible el recurso extraordinario. Favoreció a la parte contraria al Ministerio Público Fiscal. El alcance es formal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, criterio expresamente destacado en el voto de Lorenzetti para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de los fallos de la Corte. Señal mixta: perjudica a quien pretendía revisión federal (recurso rechazado), pero el fallo no convalida el fondo de la decisión inferior, por lo que no consolida la posición del adversario. Útil para argumentar que la inadmisibilidad formal no genera cosa juzgada sustantiva ni precedente sobre el mérito. Escaso valor analógico en cuanto al fondo del caso subyacente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; doctrina Vidal; sin confirmación de fondo; favorece a la contraparte del MPF.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - KOHEN, MYRIAM JULIA  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CPE 001016/2017/60/1/1/RH011.