Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LOTOCKI, ANIBAL RUBEN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

Resumen

Cita

LOTOCKI, ANIBAL RUBEN Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 050949/2015/TO01/7/2/1/1/RH007, ID 8350271.

Hechos y conflicto

La defensa de Aníbal Rubén Lotocki y otros interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala 2 de la CNCCC, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. La defensa pretendía la revisión de la sentencia condenatoria dictada por el TOC n° 28. La CSJN debía decidir sobre la procedencia formal del recurso de hecho.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja por denegación. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisible. Decidió a favor de la acusación y en contra de la defensa de Lotocki y otros, sin pronunciarse sobre el fondo de la condena. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la desestimación por la vía del art. 280 del CPCCN, que clausura el acceso a la instancia extraordinaria sin confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El voto de Lorenzetti aclara expresamente que la desestimación no implica validar el fallo inferior, lo que limita su valor como precedente de fondo. El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa) en lo procesal, pero neutro respecto del fondo condenatorio. Para un caso futuro, su utilidad es acotada: sirve para señalar que la inadmisibilidad por art. 280 no convalida la sentencia, y no resulta análogo si se discute la sustancia de la condena.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; condena; defensa desfavorecida; acusación favorecida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LOTOCKI, ANIBAL RUBEN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 050949/2015/TO01/7/2/1/1/RH007.