Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LUIS ALBERTO DRUBE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LUIS ALBERTO DRUBE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 23/09/2026, FTU 400616/2007/TO01/5/1/1/RH002, ID 8325101.
Hechos y conflicto
La defensa de Luis Alberto Drube y Santiago Daniel Gasep dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, cuyo rechazo motivó la queja ante la CSJN. No surge del texto el objeto de fondo de la causa ni las pretensiones originales. La CSJN desestimó la queja por inadmisible.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario denegado por el tribunal superior era admisible. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito. La decisión perjudica a los recurrentes y deja firme la resolución recurrida, sin pronunciarse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es procesal y no sienta doctrina sobre la cuestión ambiental o de fondo. En un caso futuro, resulta desfavorable para la parte que pretenda revisar una decisión por vía extraordinaria y favorable para quien sostenga la firmeza de lo resuelto. Es no relacionado en cuanto al fondo.
Tags
Procesal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - LUIS ALBERTO DRUBE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FTU 400616/2007/TO01/5/1/1/RH002.