Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MACHADO, LEANDRO ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MACHADO, LEANDRO ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, CCC 031927/2020/TO01/7/1/1/RH001, ID 8298971.

Hechos y conflicto

La defensa de Gabriel Marcelo Zabala dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral de Menores N° 3.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sustantivo. El fallo es desfavorable para el recurrente, pues rechaza su recurso y le impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). Para un caso futuro, este fallo es útil como ejemplo de inadmisibilidad formal, pero no aporta doctrina favorable a ninguna posición de fondo. Resulta NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, pero DESFAVORABLE en cuanto a la estrategia procesal del recurrente.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; carga procesal; parte recurrente desfavorecida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MACHADO, LEANDRO ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, CCC 031927/2020/TO01/7/1/1/RH001.