Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MARTINEZ , LUIS RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

«Martínez, Luis Ricardo y otros s/ incidente de recurso extraordinario», Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CCC 17765/2014/TO1/3/1/1/RH3, ID AFA-CSJN-8338941.

Hechos y conflicto

La defensa de Luis Ricardo Martínez dedujo queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal. El recurso fue denegado por no dirigirse contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Intervinieron el Tribunal Oral de Menores n.° 2 y la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, esta última como tribunal de origen.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si la queja era procedente cuando el recurso extraordinario denegado no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa y confirmó la denegación. En consecuencia, intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirmó que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto de Rosenkrantz remitió, mutatis mutandis, a «Marcelina» (Fallos: 349:849). El fallo perjudica al recurrente que impugna decisiones de tribunales inferiores al superior y favorece a quien sostiene la firmeza de esas decisiones. Es aplicable a incidentes o quejas en los que se cuestione la admisibilidad del recurso extraordinario por la misma razón.

Tags

derecho penal; recurso extraordinario; queja; admisibilidad; sentencia del superior tribunal; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente perjudicado.