Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MEDINA, DIEGO FERNANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
Medina, Diego Fernando s/ incidente de recurso extraordinario — Recurso de queja Nº 1 (CSJN, 07/07/2026, expediente FSM 156567/2018/TO01/63/1/1/1/RH017, ID 8299801).
Hechos y conflicto
No surgen del fallo hechos del caso penal subyacente; solo consta que la defensa oficial de Diego Fernando Medina interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que lo denegó, y dedujo queja ante la CSJN. La defensa no expone en el texto agravios concretos ni pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. La decisión perjudica al recurrente (Medina) en cuanto rechaza su queja, pero no resuelve el fondo del asunto ni impone cuantía alguna. Se trató de una decisión unánime con voto de los ministros Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti (este último con fundamento adicional).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera, citando Fallos: 344:3156 ("Vidal"), que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este criterio es útil para quien busca restar efecto vinculante a un rechazo por inadmisibilidad formal. El fallo es procesalmente desfavorable para el recurrente (pierde el recurso), pero neutro o no relacionado respecto del fondo de la causa penal, por lo que no genera doctrina sustantiva aprovechable. Para un caso futuro, servirá principalmente para argumentar que una denegatoria por art. 280 carece de valor como precedente de fondo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación procesal; perjudica al recurrente; sin doctrina sustantiva.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MEDINA, DIEGO FERNANDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FSM 156567/2018/TO01/63/1/1/1/RH017.