---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOLINA, PABLO CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "FCT 001952/2019/TO01/3/1/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-molina-pablo-carlos-s-incidente-de-recurso-21b11de4-1b9e-44c1-92c0-6771a3b7a291
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOLINA, PABLO CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 1 – MOLINA, PABLO CARLOS s/incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, FCT 001952/2019/TO01/3/1/1/RH005, ID AFA-CSJN-8314721.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Carlos Molina interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. En el recurso también se planteó la inconstitucionalidad del art. 280 del CPCCN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de esa norma, por resultar inadmisible de acuerdo con Fallos: 344:3624 y sus citas. En consecuencia, desestimó la queja. Intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se mencionan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. El planteo de inconstitucionalidad de dicha norma es inadmisible conforme jurisprudencia reiterada. Este fallo perjudica a la parte recurrente que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario sin demostrar cuestión federal suficiente. Favorece a la parte recurrida al confirmarse la firmeza de la decisión de Casación.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; inconstitucionalidad rechazada; desestimación; parte recurrida favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOLINA, PABLO CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FCT 001952/2019/TO01/3/1/1/RH005.