---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOREL , RUBEN DARIO  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 010243/2020/6/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8295751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-morel-ruben-dario-y-otro-s-incidente-de-recurso-c7e0f74b-7129-4c1f-836c-6e89c1ac4043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOREL , RUBEN DARIO  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOREL, RUBEN DARIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, FSM 010243/2020/6/1/1/RH002, ID 8295751.

## Hechos y conflicto
La querella (Juan Eduardo Saucedo, letrado en causa propia) dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. Al interponer la queja, planteó la inexigibilidad e inconstitucionalidad del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN. La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir los requisitos del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 5° y 7°, inc. c).

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si resultaba exigible y constitucional el depósito del art. 286 CPCCN como requisito de admisibilidad de la queja. La Corte decidió desestimar la queja, declarar perdido el depósito efectuado y archivar las actuaciones. Resultado desfavorable para el recurrente (la querella), sin tratamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró su doctrina consolidada: el depósito previo del art. 286 CPCCN no vulnera garantías constitucionales, y solo cede ante quienes están exentos de pagar sellado o tasa de justicia, o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva (cita Fallos: 295:848; 304:1201; 306:254; 312:850; 314:659; 315:2113; 315:2133; 316:361; 317:169; 317:547; 323:227; 325:2093; 325:2094; 325:2434; 326:295; 326:1231; 327:232; 340:545). La impugnación constitucional fue considerada genérica e insustancial. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda discutir la constitucionalidad del depósito sin invocar una exención legal o beneficio de litigar sin gastos; es FAVORABLE para la posición del Estado o de la contraparte que sostiene la validez del requisito procesal.

## Tags
penal; recurso de queja; depósito previo; art. 286 CPCCN; inconstitucionalidad; desestimación; querella desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOREL , RUBEN DARIO  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, FSM 010243/2020/6/1/1/RH002.