Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO ESCURRA, FABIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO ESCURRA, FABIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FSM 000495/2022/TO01/7/1/1/1/RH002, ID 8252001.
Hechos y conflicto
La defensa de Fabio Morinigo Escurra dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral Federal n° 1 de San Martín.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente, pues rechaza la queja sin examinar el fondo. Es NO RELACIONADO para casos donde se discuta la procedencia sustancial del recurso, pero es útil para invocar que el rechazo por 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo. Favorece a la parte contraria al mantener firme la decisión de casación.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; defensa; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO ESCURRA, FABIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FSM 000495/2022/TO01/7/1/1/1/RH002.