---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO, FRANCISCO SEGUNDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 005484/2015/TO01/EP02/3/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-morinigo-francisco-segundo-y-otro-s-incidente-de-f8c8afc8-5732-40a2-99af-2e5ec0842c0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO, FRANCISCO SEGUNDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO, FRANCISCO SEGUNDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 14/05/2026; CCC 005484/2015/TO01/EP02/3/1/1/RH001; ID 8271401.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gustavo Raúl Romero Insaurralde dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, presentó recurso de queja ante la CSJN. El caso proviene de un incidente de ejecución penal tramitado ante el Juzgado de Ejecución Penal n° 5.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El fallo fue adverso al recurrente, rechazándose su queja. No se fijaron costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN, que autoriza a rechazar recursos extraordinarios por falta de agravio federal suficiente sin expresión de fundamentos. Cita la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación por esa norma no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para quien intente impugnar una decisión en su contra, pues confirma el rechazo del recurso sin tratamiento de fondo; pero es NO RELACIONADO como precedente sustantivo, ya que no genera doctrina aplicable a otros casos: solo muestra que la CSJN ejerce su facultad de selección negativa.

## Tags
penal; ejecución penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MORINIGO, FRANCISCO SEGUNDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 005484/2015/TO01/EP02/3/1/1/RH001.