Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MURILLO, RAQUEL GREGORIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Murillo, Raquel Gregoria s/Incidente de Recurso Extraordinario (Recurso Queja Nº 1) — CSJN — 05/11/2026 — FPA 005216/2021/TO01/5/1/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8353261.

Hechos y conflicto

Defensa de Raquel Gregoria Murillo dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en causa penal federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay; Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal). La recurrente pretendía habilitar la instancia extraordinaria. No consta en el texto el contenido sustantivo del agravio.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Decidió a favor de la contraparte y en contra de la defensa de Murillo. Intimó a acompañar en quinto día copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: el rechazo por la vía del art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustantiva sobre el fondo. Señal desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria; señal favorable para quien defienda que el rechazo por art. 280 no convalida el pronunciamiento de grado. Fallo de alcance procesal, sin definición sustantiva.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; beneficio de litigar sin gastos; rechazo; parte favorecida: contraparte.