Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - OPS S.A.C.I. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - OPS S.A.C.I. y otros s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 04/06/2026, CCC 063684/2016/4/1/1/RH004, ID 8282941.

Hechos y conflicto

La defensa de Mario Víctor Cifuentes interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por inadmisible (art. 280 del CPCCN) e intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo, criterio que impide utilizar este fallo como precedente sustantivo. La señal es procesal: perjudica a quien pretenda revisar decisiones previas por vía de recurso extraordinario cuando no se acredita cuestión federal suficiente. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito de la causa penal subyacente. Es útil para invocar que la desestimación por art. 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.