Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PACHECO, GONZALO ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Pacheco, Gonzalo Antonio y otros s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CCC 086655/2019/TO01/20/1/1/RH001, ID AFA-CSJN-8338311.

Hechos y conflicto

La defensa de Ángel Atilio Giménez y Esteban Leandro Martínez González dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La queja pretendía habilitar la instancia federal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar la procedencia formal de la queja por recurso extraordinario denegado. Resolvió que el recurso no se dirige contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286), por lo que desestimó la presentación directa. Decidió a favor de la posición contraria a los recurrentes (defensa), con alcance meramente procesal y sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remite a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). El fallo es desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el requisito del art. 14 de la ley 48. No aporta doctrina de fondo sobre la cuestión penal sustantiva.

Tags

penal; queja por recurso extraordinario denegado; requisito del superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; defensa perjudicada.