Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PALACIOS, MARIA AURELIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PALACIOS, MARIA AURELIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 11/06/2026; FSM 024293/2016/TO01/15/1/1/RH001; ID 8285731.
Hechos y conflicto
La defensa de María Aurelia Palacios dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La decisión perjudica a la recurrente Palacios, pues confirma la denegación del recurso y agota la vía federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, ya que refuerza el criterio de inadmisibilidad sin pronunciamiento sobre el fondo. Es útil para invocar el efecto meramente procesal del rechazo, pero no aporta doctrina sustantiva favorable a recurrentes. No relacionado con cuestiones de fondo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PALACIOS, MARIA AURELIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FSM 024293/2016/TO01/15/1/1/RH001.