---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARAFITA , GONZALO MARTIN JESUS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 000115/2017/TO01/2/3/3/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-parafita-gonzalo-martin-jesus-s-incidente-de-c9b2e9d7-2448-46f2-9325-e1e1f34f6691
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARAFITA , GONZALO MARTIN JESUS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARAFITA, GONZALO MARTIN JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FSM 000115/2017/TO01/2/3/3/1/1/RH002, ID 8298561.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gonzalo Martín Parafita interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente Parafita.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el fondo. Es útil para invocar la falta de agravio federal suficiente o la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos. No sienta precedente sobre el fondo del caso penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARAFITA , GONZALO MARTIN JESUS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FSM 000115/2017/TO01/2/3/3/1/1/RH002.