---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARTIDO SOCIALISTA NRO. 50 - DISTRITO SANTA FE Y OTRO c/  s/RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CNE 002284/2023/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8252841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-partido-socialista-nro-50-distrito-santa-fe-y-6217bd5e-b1b9-454a-817b-7cc3761ec38b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARTIDO SOCIALISTA NRO. 50 - DISTRITO SANTA FE Y OTRO c/  s/RECURSO DE APELACIÓN

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
"Partido Socialista Nro. 50 – Distrito Santa Fe y otro s/ recurso de apelación", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CNE 2284/2023/1/1/RH1.

## Hechos y conflicto
El Partido Socialista Nro. 50 – Distrito Santa Fe interpuso recurso de apelación ante la justicia electoral con relación a una decisión del Juzgado Federal de Primera Instancia de Santa Fe n° 1, que fue confirmada por la Cámara Nacional Electoral. Contra esa decisión, la parte actora dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era procedente. Por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la presentación directa. La decisión se adoptó sin expedirse sobre el fondo del asunto; el voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: rechazo procesal de la queja, sin cuantificación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no establece doctrina sustantiva; su ratio es procesal: la CSJN puede desestimar recursos extraordinarios por inadmisibilidad sin evaluar el fondo (art. 280 CPCCN). La cita de "Vidal" es el único elemento útil para un escrito posterior —permite argumentar que este rechazo no sienta precedente sobre la cuestión electoral de fondo. Es un precedente DESFAVORABLE para el recurrente que intente una queja análoga: la Corte no ingresó al mérito. Para otras partes procesales resulta NO RELACIONADO con el fondo, pero útil como recordatorio de que la desestimación no es pronunciamiento de validez.

## Tags
procesal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PARTIDO SOCIALISTA NRO. 50 - DISTRITO SANTA FE Y OTRO c/  s/RECURSO DE APELACIÓN, CSJN, 16/04/2026, CNE 002284/2023/1/1/RH001.