---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEDRIERA, LUCAS EZEQUIEL  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 048531/2023/TO01/4/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-pedriera-lucas-ezequiel-s-incidente-de-recurso-ef0de312-c62a-4cb2-aa1d-6b4f2e056a65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEDRIERA, LUCAS EZEQUIEL  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Pedriera, Lucas Ezequiel s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CCC 048531/2023/TO01/4/1/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Lucas Ezequiel Pedriera dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala I) fue el tribunal de origen; previamente intervino el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1. La recurrente pretendía habilitar la instancia extraordinaria contra una decisión que no provenía del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar la procedencia de la queja frente a un recurso extraordinario que no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Aplicando el precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849, voto del juez Rosenkrantz), consideró configurado el óbice formal. Desestimó la presentación directa, decisión desfavorable a la defensa de Pedriera. Intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera el requisito de que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia del superior tribunal de la causa, so pena de inadmisibilidad formal. Favorece a la posición que opone óbices de admisibilidad formal (fiscalía/contraparte) y perjudica a quien intenta acceder a la instancia extraordinaria sorteando ese recaudo. Es un precedente de inadmisibilidad procesal, no de fondo penal: su utilidad depende de que el caso futuro involucre el mismo defecto de dirigibilidad. Para un análisis de favorabilidad sustantiva resulta, en principio, no relacionado salvo identidad del óbice formal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEDRIERA, LUCAS EZEQUIEL  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 048531/2023/TO01/4/1/1/RH001.