---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PELAITAY , PABLO ALEXIS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "FBB 008706/2022/TO01/2/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-pelaitay-pablo-alexis-s-incidente-de-recurso-a48de029-8c3d-4be9-928e-2533eb039f77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PELAITAY , PABLO ALEXIS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
PELAITAY, PABLO ALEXIS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 10/09/2026; FBB 008706/2022/TO01/2/1/1/RH001; ID 8320851.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Alexis Pelaitay interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la queja era admisible.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa de Pelaitay.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal inmediato, pero no sienta doctrina de fondo: deja intacta la posibilidad de replantear la cuestión, pues el rechazo no implica pronunciamiento sobre el mérito. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que una desestimación por 280 no equivale a confirmación de fondo, pero no aporta doctrina sustantiva favorable.

## Tags
penal; queja inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; rechazo de recurso; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PELAITAY , PABLO ALEXIS  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, FBB 008706/2022/TO01/2/1/1/RH001.