---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEPA, GASTON ARIEL  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Laboral
numero: "FGR 004284/2025/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8343341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-pepa-gaston-ariel-y-otro-s-incidente-de-recurso-030b2066-ab1a-4710-9e4d-15bd1cd7f396
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEPA, GASTON ARIEL  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Pepa, Gastón Ariel y otro s/ incidente de recurso extraordinario (y acumulados "Hábeas corpus colectivo – internos alojados en la unidad 6"), CSJN, 21/10/2026, FGR 004284/2025/1/1/RH001, ID 8343341.

## Hechos y conflicto
La defensa pública (Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación y Defensoría n° 4 ante la Cámara Federal de Casación Penal) interpuso recursos extraordinarios en representación de internos alojados en el Complejo Penitenciario Federal V de Senillosa (Neuquén) y en la unidad 6, en el marco de incidentes de hábeas corpus colectivo. Denegados los recursos, se dedujeron quejas ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver la procedencia de los recursos de hecho. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas, sin pronunciarse sobre el fondo. El resultado es desfavorable a la defensa de los internos, con alcance meramente procesal y sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio que impide invocarla como precedente sustantivo adverso. El fallo no fija doctrina sobre la cuestión de fondo (condiciones de detención/hábeas corpus colectivo), por lo que resulta **no relacionado** para análisis de favorabilidad sustantiva; solo es útil como señal procesal de inadmisibilidad por la vía del art. 280. Favorece a quien pretenda relativizar el valor confirmatorio de una desestimación por esa norma.

## Tags
penal; hábeas corpus colectivo; internos; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; defensa pública; no relacionado en el fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEPA, GASTON ARIEL  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 21/10/2026, FGR 004284/2025/1/1/RH001.