Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREA, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREA, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CPE 000681/2020/1/1/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327271.

Hechos y conflicto

Ante la denegación de un recurso extraordinario en una causa penal económica, el Ministerio Público Fiscal interpuso queja. El recurso provenía de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal y, con anterioridad, de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. No surgen del fallo los hechos de fondo ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Desestimó la presentación directa y declaró inadmisible el recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del CPCCN. El recurrente es el Ministerio Público Fiscal; la decisión le es desfavorable únicamente en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria. No hay cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Por lo tanto, el fallo no contiene doctrina sustantiva reutilizable para el fondo de un caso posterior. Para un futuro caso, es desfavorable a quien pretenda revisión extraordinaria por esta vía, pero no genera precedente sobre el mérito. Si se necesita citar la regla del art. 280, favorece el argumento de que la denegatoria es neutral.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; no pronunciamiento de fondo; perjudica al recurrente (MPF).