---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREYRA , LEANDRO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 003305/2020/5/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-pereyra-leandro-nicolas-s-incidente-de-recurso-a4cb447c-a29a-4470-a461-bca5d0fac257
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREYRA , LEANDRO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Pereyra, Leandro Nicolás s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 1), CSJN, 29/10/2026, FRO 003305/2020/5/1/1/RH001, ID AFA-CSJN-8349461.

## Hechos y conflicto
La defensa pública de Leandro Nicolás Pereyra dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal originada en el Juzgado Federal N° 4 de Rosario y resuelta por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La recurrente pretendía la revisión extraordinaria de la decisión desfavorable. No se consigna en el texto la materia sustantiva del caso ni los agravios concretos.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), con remisión a la doctrina de "Vidal" (Fallos: 344:3156) en el voto de Lorenzetti: la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Intimó a la recurrente a acompañar, en quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de Pereyra.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el rechazo del recurso extraordinario por el art. 280 del CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni pronunciarse sobre su acierto (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo perjudica a quien pretende revisión extraordinaria (puerta cerrada por inadmisibilidad formal), pero su aclaración doctrinal puede invocarse para relativizar el valor confirmatorio de la decisión inferior. No define cuestiones de fondo; utilidad limitada para analogía fáctica sustantiva. Clasificación probable: desfavorable en cuanto al resultado, con matiz favorable en la doctrina "Vidal".

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación; defensa perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREYRA , LEANDRO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FRO 003305/2020/5/1/1/RH001.