Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, FLP 014624/2020/TO01/36/1/1/RH001, ID 8352921.
Hechos y conflicto
La defensa de Brian Sebastián Duarte dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en la causa seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata, con intervención previa de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. La recurrente pretendía la revisión de la decisión mediante recurso extraordinario. No se consignan en el texto los agravios sustantivos invocados.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, decisión desfavorable a la defensa de Duarte. Intimó a la recurrente a acompañar en quinto día copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es doble: (i) inadmisibilidad del recurso extraordinario por la vía del art. 280 CPCCN, de carácter discrecional; y (ii) el criterio de "Vidal" según el cual la desestimación por art. 280 no importa confirmar la sentencia recurrida ni afirmar su acierto. La señal favorable es esta segunda doctrina, útil para sostener que el rechazo de la queja no convalida el fallo de origen. En lo sustantivo, el fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa penal) y no resuelve el fondo. Clasificación probable en un caso futuro: mixto, con valor limitado por ausencia de tratamiento sustantivo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; beneficio de litigar sin gastos; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin decisión de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, FLP 014624/2020/TO01/36/1/1/RH001.