Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ ESQUIVEL, ADOLFO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ ESQUIVEL, ADOLFO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FSA 008535/2023/3/1/1/1/RH002, ID 8252821.
Hechos y conflicto
La parte actora (Pérez Esquivel, Aredez, representantes de comunidades indígenas y otros) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Ante esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN decidió que era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora, que no obtuvo la revisión pretendida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que busca revisar una decisión penal adversa, pues confirma la denegatoria del recurso. Sin embargo, su doctrina puede ser útil para argumentar que la desestimación no sienta precedente sobre el mérito. No se relaciona con cuestiones de fondo, solo con la admisibilidad del recurso.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; parte actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ ESQUIVEL, ADOLFO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FSA 008535/2023/3/1/1/1/RH002.