Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PIZARRO RUNCIMAN, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PIZARRO RUNCIMAN, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CFP 006779/2016/TO01/33/2/1/1/RH003, ID 8325041.
Hechos y conflicto
La defensa de Francisco Javier Pizarro Runciman, con asistencia de la Defensora Pública Coadyuvante, interpuso recurso de queja ante la CSJN para sostener un recurso extraordinario que había sido denegado en el marco de una causa penal. El fallo no desarrolla los hechos subyacentes del caso: solo decide el trámite del remedio federal.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, e intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe la copia del beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es adverso al impugnante; no existe resolución sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo no constituye precedente sustantivo sobre el caso penal de origen. Es desfavorable al recurrente en cuanto al trámite, pero neutral o no relacionado con la cuestión de fondo. En un caso futuro, es útil para impedir que una denegatoria por inadmisibilidad sea invocada como aprobación judicial del decisorio impugnado.
Tags
recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; denegación sin decisión de fondo; desfavorable al recurrente; penal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PIZARRO RUNCIMAN, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CFP 006779/2016/TO01/33/2/1/1/RH003.