Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PLUS ULTRA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Plus Ultra S.A. y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CPE 1670/2017/7/1/1/RH4, ID 8352851.

Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal económica seguida contra Plus Ultra S.A. y otros. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala III) había intervenido como tribunal de origen, con actuación previa de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y del Juzgado en lo Penal Económico n° 9.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con invocación del art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la parte recurrida (Plus Ultra S.A. y otros) y perjudica al Ministerio Público Fiscal recurrente. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la sentencia recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), criterio expresado en el voto de Lorenzetti. Señal mixta: el fallo cierra la vía extraordinaria y favorece a quien resistió el recurso, pero no sienta doctrina sobre el fondo. Para un caso futuro, es útil como precedente sobre el alcance no confirmatorio del rechazo por art. 280, no sobre la cuestión penal económica de fondo. No resulta favorable a quien pretenda revisión federal de una sentencia denegada por esa norma.

Tags

penal económico; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; desestimación; parte recurrida favorecida.