---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - POLANCO , DANIEL EMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 169704/2018/TO01/18/1/1/RH006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-polanco-daniel-emiliano-s-incidente-de-recurso-e8dd542f-4ce0-4e18-8b6f-065ad366bc44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - POLANCO , DANIEL EMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
"Polanco, Daniel Emiliano s/ incidente de recurso extraordinario" (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 1), CSJN, 29/10/2026, exp. FSM 169704/2018/TO01/18/1/1/RH006, ID AFA-CSJN-8349451.

## Hechos y conflicto
La defensa pública de Daniel Emiliano Polanco dedujo recurso de hecho tras la denegación del recurso extraordinario en el marco de un incidente originado en causa penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 de San Martín. La defensa pretendía la habilitación de la instancia extraordinaria; la CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad de la queja por denegación del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Decisión por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Favorece a la posición contraria a la defensa de Polanco (no habilita la instancia extraordinaria).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 no convalida el fallo inferior ni sienta doctrina sobre el fondo. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a quien pretende revisión extraordinaria, pero neutro respecto del fondo; útil para argumentar que la desestimación no consolida la decisión recurrida.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; defensa; CSJN; parte favorecida: contraria a la defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - POLANCO , DANIEL EMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FSM 169704/2018/TO01/18/1/1/RH006.