---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 007489/2020/TO01/8/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-ponce-irma-magdalena-y-otros-s-incidente-de-4bcfb89c-55b6-475c-b729-db1922573b79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCB 007489/2020/TO01/8/1/1/RH001, ID 8299291.

## Hechos y conflicto
La defensa de Irma Magdalena Ponce interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal seguida contra Ponce y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión denegatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente que busca revisión judicial, pues confirma la denegatoria y le impone una carga económica (depósito) salvo que acredite pobreza. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que la CSJN no se expidió sobre el mérito, limitándose a un rechazo discrecional; no genera precedente sustantivo. Es **no relacionado** en cuanto a doctrina penal de fondo, pero **desfavorable** en cuanto a la estrategia procesal de insistir con quejas sin fundamento suficiente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; carga económica; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PONCE, IRMA MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCB 007489/2020/TO01/8/1/1/RH001.