---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALVAREZ CLAUDIO ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 063370/2005/TO01/3/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8302121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-procesado-alvarez-claudio-adrian-s-incidente-de-d7c1f0f6-6bba-4038-bc2c-c6bc83b2b6ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALVAREZ CLAUDIO ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALVAREZ CLAUDIO ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/08/2026, CCC 063370/2005/TO01/3/1/1/RH001, ID 8302121.

## Hechos y conflicto
La defensa de Claudio Adrián Álvarez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discuten los hechos de fondo del proceso penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Se intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Álvarez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando no se supera el umbral de admisibilidad; no sienta doctrina sobre el fondo. Es útil para invocar que una desestimación por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material sobre el fondo del caso. Favorece a la posición de la acusación o del Estado en cuanto a la firmeza de decisiones previas, pero no genera precedente sustantivo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALVAREZ CLAUDIO ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/08/2026, CCC 063370/2005/TO01/3/1/1/RH001.