---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 17/07/2025
fuero: Penal
numero: "CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-procesado-hurrell-daniel-carlos-y-otros-s-bb68bed5-d7dd-46f1-96d8-0437251e1b43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 17/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (también citado como “Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/ incidente de recurso extraordinario”)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 17/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121191

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: formación de mayoría irregular` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Alberto Minazzoli` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La defensa de Alberto Minazzoli interpuso recurso de queja contra una sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El conflicto se centra en la formación de la mayoría en dicha sentencia, cuestión análoga a la tratada en el expediente CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15 (citado en el dictamen).

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por vicio en la formación de la mayoría de la sentencia recurrida.

## Decisión y resultado

La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Resultado favorable al recurrente Minazzoli.

## Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos del dictamen del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal), que remite a otro dictamen coetáneo donde se analiza el mismo vicio de formación de mayoría. No se desarrolla doctrina autónoma.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** si se invoca en casos sobre nulidad de sentencias por defectos en la integración del tribunal o formación de mayorías. **DESFAVORABLE** si se busca confirmar una sentencia firme. **MIXTO** si se discute el fondo de la causa (este fallo solo aborda el vicio procesal). **NO RELACIONADO** para materias ajenas al recurso extraordinario por defecto de mayoría.

## Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, 17/07/2025, CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013 (ID 8121191).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/07/2025, CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013.