Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - QUITEGUI, JUAN SANTIAGO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Quitegui, Juan Santiago s/incidente de recurso extraordinario (CPE 001431/2015/19/1/1/RH007), CSJN, 05/11/2026, ID 8353821.

Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal (Fiscalía nº 2) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario. El recurso provenía de una causa penal con intervención previa de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico y de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La CSJN debía decidir sobre la procedencia formal de la queja.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad del recurso de hecho aplicando el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la presentación directa. La decisión favoreció a la contraparte del Ministerio Público Fiscal y tuvo alcance meramente procesal, sin cuantía. El voto de Lorenzetti aclaró, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la inadmisión por el art. 280 CPCN es una facultad discrecional de la Corte que no importa confirmar el fondo de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). El fallo es desfavorable para quien pretenda sostener que la desestimación por art. 280 convalida la decisión inferior. Es favorable para quien necesite argumentar que el rechazo del recurso extraordinario no genera cosa juzgada sustancial ni avala el criterio de la cámara. Su utilidad es acotada: solo incide en discusiones sobre el alcance de la desestimación por art. 280, no sobre el fondo penal.

Tags

penal; recurso de queja; art. 280 CPCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación formal; favorece a contraparte del Fiscal; sin pronunciamiento de fondo.