Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RINALDI, HÉCTOR RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Rinaldi, Héctor Rubén s/incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, FMP 020707/2016/42/1/1/RH006, ID: AFA-CSJN-8317921.
Hechos y conflicto
La defensa de Héctor Rubén Rinaldi interpuso queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, rechazado previamente por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El recurso se dirigía contra una resolución que, según el criterio denegatorio, no era sentencia definitiva. La defensa pretendía que se revisara lo actuado, pero el a quo había cerrado la vía.
Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario resultaba procedente contra la resolución cuestionada. La mayoría de la CSJN resolvió que no, por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48), y desestimó la queja, intimando al recurrente a integrar el depósito del art. 286 del código citado o acreditar el beneficio de litigar sin gastos. El vicepresidente Rosenkrantz disintió: hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, con remisión al precedente Fallos: 339:408 (Uzcátegui Matheus). El resultado final fue desfavorable para Rinaldi.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla mayoritaria es que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias definitivas o equiparables, por lo que una decisión que no posee ese carácter torna inadmisible el remedio y la queja correlativa. El fallo es desfavorable para quien pretenda discutir ante la CSJN resoluciones no definitivas, y refuerza un estándar restrictivo de admisibilidad. La disidencia, al invocar Uzcátegui Matheus, ofrece un camino argumentativo para admitir el recurso frente a decisiones que, pese a no ser definitivas, puedan equipararse según esa doctrina. Por ello, en un caso futuro deberá clasificarse como MIXTO, según se encuadre o no en esa hipótesis de equiparación.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; sentencia definitiva; art. 14 ley 48; art. 286 código citado; Uzcátegui Matheus; inadmisibilidad; disidencia; desfavorable para la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RINALDI, HÉCTOR RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FMP 020707/2016/42/1/1/RH006.