Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME , MAXIMILIANO GERMAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME, MAXIMILIANO GERMAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FRO 017043/2020/TO01/28/1/1/RH002, ID 8310861.
Hechos y conflicto
La defensa de Maximiliano Germán Riquelme interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Rosario intervino previamente en la causa.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal (pérdida de la queja), pero no sienta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que una desestimación por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material y no valida el criterio del tribunal inferior. No contiene análisis de hechos ni normas penales sustantivas.
Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; queja; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME , MAXIMILIANO GERMAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FRO 017043/2020/TO01/28/1/1/RH002.