---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME , MAXIMILIANO GERMAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 017043/2020/TO01/15/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-riquelme-maximiliano-german-y-otro-s-incidente-5e9095eb-b6f9-46a4-96ed-dd645490d636
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME , MAXIMILIANO GERMAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Riquelme, Maximiliano Germán y otro s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 20/08/2026, FRO 017043/2020/TO01/15/1/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Maximiliano Germán Riquelme interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN rechaza el recurso por inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el fondo, aplicando el art. 280 CPCCN. La aclaración expresa de que la desestimación no implica confirmación ni afirmación de la justicia de la decisión recurrida es clave: el fallo no genera precedente sustantivo sobre el caso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero DESFAVORABLE en cuanto a la estrategia procesal de insistir con recursos extraordinarios sin cumplir los requisitos formales (depósito o beneficio de litigar sin gastos). No aporta doctrina reutilizable sobre el delito o la pena.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; depósito; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RIQUELME , MAXIMILIANO GERMAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, FRO 017043/2020/TO01/15/1/1/RH001.