Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROBLEDO, FACUNDO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROBLEDO, FACUNDO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 005714/2018/2/1/1/RH002, ID 8284581.
Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos de la causa ni las pretensiones de las partes; se limita a resolver la admisibilidad del recurso extraordinario denegado. Intervino el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, quien dedujo queja por la denegación de ese recurso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: se rechaza la queja, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto; solo declara la inadmisibilidad del recurso. Este fallo es desfavorable para el recurrente (Fiscal) en cuanto a la estrategia procesal, pero no relacionado con el fondo de la causa penal, ya que no aborda ninguna cuestión sustancial. Para un caso futuro, sirve como precedente sobre el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280: no generan cosa juzgada material ni sientan doctrina sobre el mérito. Favorece a la parte que obtuvo una decisión firme previa, pues la CSJN no la revisa.
Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; Fiscal recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROBLEDO, FACUNDO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 005714/2018/2/1/1/RH002.