---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROMERO LOPEZ, JUAN IGNACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 033068/2018/TO01/20/1/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-romero-lopez-juan-ignacio-y-otros-s-incidente-de-176c4109-aa6a-4811-80a7-6797e883b286
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROMERO LOPEZ, JUAN IGNACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Romero López, Juan Ignacio y otros s/ Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 16/04/2026, CCC 033068/2018/TO01/20/1/1/1/RH002, ID 8255841.

## Hechos y conflicto
La defensa de Leandro Clavijo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral de Menores N° 1 de esta ciudad.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del CPCCN. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). La decisión fue adversa a la defensa de Clavijo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la aplicación del art. 280 CPCCN permite a la CSJN rechazar recursos extraordinarios sin expresar fundamentos, y tal rechazo no implica juicio sobre el fondo. Esta doctrina es reutilizable para neutralizar el valor precedencial de una denegación: no puede invocarse como adhesión a lo resuelto. Para futuros casos, el fallo resulta DESFAVORABLE para quien pretenda obtener revisión por la vía del recurso extraordinario en causas análogas, pero contiene una señal FAVORABLE para argumentar que una desestimación por art. 280 no constituye afirmación de la justicia de la decisión recurrida. No se relaciona con el fondo penal de la causa.

## Tags
Penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ROMERO LOPEZ, JUAN IGNACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, CCC 033068/2018/TO01/20/1/1/1/RH002.