---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RUBIN, MARCELA c/ ANSES s/INC APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 029423/2025/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-rubin-marcela-c-anses-s-inc-apelacion-e685264c-7451-498e-b7a4-8a76189a96e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RUBIN, MARCELA c/ ANSES s/INC APELACION

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
"RUBIN, MARCELA c/ ANSES s/INC APELACION" y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, FMZ 29423/2025/1/1/RH1 y otros, ID 8255651.

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios contra decisiones judiciales desfavorables en múltiples causas previsionales (incidentes de apelación). Los recursos fueron denegados por los tribunales inferiores, lo que motivó que ANSES interpusiera quejas directas ante la CSJN. No se describen los hechos de fondo de cada causa, pues el examen se limitó a la admisibilidad de los recursos.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si los recursos extraordinarios eran formalmente admisibles. Resolvió desestimar todas las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisibles los recursos. La decisión fue desfavorable para ANSES y favorable a los actores previsionales, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para ANSES como recurrente, pero no genera doctrina sustantiva sobre derechos previsionales. Para un caso futuro, su utilidad es procesal: permite argumentar que un rechazo por inadmisibilidad no implica validación del fondo, y que la CSJN no ejerce control sustancial cuando no hay cuestión federal suficiente. Clasificación: desfavorable para la demandada, favorable para los beneficiarios, pero sin precedente de fondo.

## Tags
previsional; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable para ANSES; favorable para actores.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - RUBIN, MARCELA c/ ANSES s/INC APELACION, CSJN, 16/04/2026, FMZ 029423/2025/1/1/RH001.