Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CFP 001507/2021/1/1/1/RH002 (ID 8309341).
Hechos y conflicto
El apelante De Martino dedujo queja contra la denegatoria de su recurso extraordinario y, además, formuló pedidos de excusación y recusación de los jueces. No se detallan los hechos de fondo del proceso penal subyacente. La parte recurrente pretendía apartar al tribunal y habilitar la revisión extraordinaria.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la excusación es potestad ajena a las partes y que la recusación fue manifiestamente improcedente y extemporánea, por lo que la rechazó in limine (art. 21 CPCCN). También declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Se intimó al recurrente a depositar conforme el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable a De Martino.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la excusación solo puede ser planteada por el juez, no por las partes (Fallos 320:2605, 327:5448, “Yacobucci”). La recusación extemporánea puede rechazarse de inmediato sin trámite sustancial. Además, la desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo ni valida la decisión recurrida (Fallos 344:3156). Este fallo perjudica a quien intente usar recusaciones dilatorias o insistir en apelaciones extraordinarias sin fundamento suficiente; favorece a la contraparte y a la celeridad procesal. No resulta útil para discutir la cuestión de fondo.
Tags
recurso extraordinario; queja; recusación; excusación; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; parte desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, CFP 001507/2021/1/1/1/RH002.