---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SÁNCHEZ, EDUARDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal
numero: "FRO 034126/2017/TO01/12/3/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-sanchez-eduardo-daniel-s-incidente-de-recurso-e85503d0-0b82-49c0-88c9-4f74bff0ae91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SÁNCHEZ, EDUARDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SÁNCHEZ, EDUARDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FRO 034126/2017/TO01/12/3/1/1/RH001, ID 8298991.

## Hechos y conflicto
La defensa de Eduardo Daniel Sánchez dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de Rosario.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Ordenó intimar al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de recurso extraordinario, pues confirma la denegación y no genera precedente sustantivo. Es NO RELACIONADO para casos donde se discuta el fondo penal, pero útil para invocar que la CSJN no se expidió sobre la cuestión. No contiene doctrina reutilizable sobre el delito o la pena.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SÁNCHEZ, EDUARDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FRO 034126/2017/TO01/12/3/1/1/RH001.