---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SANTILLAN, WALTER MARCELO c/ ANSES s/INC DE MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "FTU 000467/2024/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-santillan-walter-marcelo-c-anses-s-inc-de-medida-f6afefe0-8262-4988-944d-2be8b70abf2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SANTILLAN, WALTER MARCELO c/ ANSES s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SANTILLAN, WALTER MARCELO c/ ANSES s/ INC DE MEDIDA CAUTELAR; CSJN; 25/06/2026; FTU 000467/2024/1/1/RH001; ID 8291431.

## Hechos y conflicto
La ANSES interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en el marco de una medida cautelar solicitada por Santillán. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La demandada pretendía revisar la decisión cautelar desfavorable a sus intereses.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para ANSES, sin costas explícitas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustantivo. El fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir (ANSES) en términos procesales, pero **no relacionado** con la cuestión de fondo (medida cautelar). Para un caso futuro, este fallo no aporta doctrina aplicable sobre el fondo; solo confirma que la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin fundamentos suficientes. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito de la cautelar.

## Tags
`procesal`; `recurso extraordinario`; `queja`; `art. 280 CPCCN`; `medida cautelar`; `ANSES`; `desestimación`; `CSJN`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SANTILLAN, WALTER MARCELO c/ ANSES s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 25/06/2026, FTU 000467/2024/1/1/RH001.