---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SCROMEDA , PABLO ADRIAN  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FPO 004401/2020/TO01/12/1/1/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8348221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-scromeda-pablo-adrian-s-incidente-de-recurso-421fef25-28b2-4e19-bec2-921b6186cf4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SCROMEDA , PABLO ADRIAN  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Scromeda, Pablo Adrián s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 29/10/2026, FPO 004401/2020/TO01/12/1/1/1/1/RH001, ID 8348221.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Adrián Scromeda dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal federal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, con intervención previa de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa pretendía la revisión extraordinaria de la decisión desfavorable.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió sobre la procedencia formal de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente. Intimó a acompañar en cinco días copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida: es un rechazo formal sin validar el fondo. Señal clave: el fallo no sienta doctrina sustantiva y no debe invocarse como precedente que convalide el criterio del tribunal inferior. Para un caso futuro, resulta desfavorable a quien pretendía la revisión extraordinaria (defensa), pero su alcance es meramente procesal; la aclaración de Lorenzetti puede favorecer a quien necesite neutralizar el valor confirmatorio del rechazo. Clasificación probable: mixto/no relacionado en cuanto al fondo.

## Tags
penal federal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; beneficio litigar sin gastos; depósito art. 286; defensa; rechazo; sin doctrina sustantiva.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SCROMEDA , PABLO ADRIAN  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FPO 004401/2020/TO01/12/1/1/1/1/RH001.